Barra lateral de artículos

Studia Heideggeriana Vol XII - Heidegger y el idealismo alemán
Descargar
PDF (English)

Contenido del artículo principal

Resumen

En este artículo afronto la relación entre Hegel y Heidegger desde la perspectiva de la dialéctica entre fin y principio. Tras la introducción, en la segunda parte del ensayo analizo la posición de Hegel en la historia del ser como principio del fin de la metafísica. Después abordo la interpretación de Heidegger del principio de la Lógica de Hegel, mostrando cómo el principio esencial es el fin del sistema completado. En la cuarta parte del texto, discuto cómo Heidegger quiere posicionarse en relación con Hegel, examinando principalmente su diferente interpretación de la negatividad y la inicialidad. Argumentaré que la palabra clave para entender sus diferentes posiciones es “acontecimiento”. Mientras que el sistema de Hegel no deja lugar a ningún comienzo como acontecimiento, sino que cada comienzo es reabsorbido por el sistema acabado y concluido, para Heidegger el pensamiento debe una y otra vez hacerse inicial y evencial.

Palabras clave

Hegel comienzo cumplimiento evento negatividad

Detalles del artículo

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Los autores conservan conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Studia Heideggeriana. No obstante, la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos requiere a los autores la cesión exclusiva de los derechos comerciales.

Cómo citar
Nicola, R. (2023). El principio del fin: Heidegger y Hegel de la metafísica al evento. Studia Heideggeriana, 12, 121-140. https://doi.org/10.46605/sh.vol12.2023.208
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencias

  1. Benjamin, A. (1993). The Plural Event. Descartes, Hegel, Heidegger. London: Routledge.
  2. Bernasconi, R. (1985). The Question of Language in Heidegger’s History of Being. London: Palgrave MacMillan.
  3. Blattner, W. (2006). Laying the Ground for Metaphysics: Heidegger’s Appropriation of Kant. In W. Blattner, The Cambridge Companion to Heidegger (pp. 149-176). Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Crowell, S., & Jeff, M. (2007). Transcendental Heidegger. Redwood City: Stanford University Press.
  5. Dahlstrom, D. (2011). Thinking of Nothing: Heidegger’s Criticism of Hegel’s. In S. Houlgate, & M. Baur, A Companion to Hegel (pp. 510-536). Hoboken: Wiley-Blackwell.
  6. de Boer, K. (2000). Thinking in the Light of Time. Heidegger’s Encounter with Hegel. Albany: SUNY Press.
  7. de Boer, K. (2010). On Hegel: The Sway of the Negative. London: Palgrave-MacMillan.
  8. Dunphy, R. (2021). Hegel and the Problem of Beginning. Hegel Bulletin, 344-367.
  9. Gadamer, H.-G. (2007). The Gadamer Reader. A Bouquet of Later Writings. Evanston Illinois: Northwestern University Press.
  10. Gillespie, M. (1984). Hegel, Heidegger and the ground of history. Chicago: University of Chicago Press.
  11. Hegel, G. W. (2010). The Science of Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. Hegel, G. W. (2018). The Phenomenology of Spirit. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Heidegger, M., GA 2, Sein und Zeit. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977.
  14. Heidegger, M., GA 5, Holzwege. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977
  15. Heidegger, M., GA 7, Vorträge und Aufsätze. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2000
  16. Heidegger, M., GA 9, Wegmarken. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1976
  17. Heidegger, M., GA 10, Der Satz vom Grund. ed. P. Jaeger, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997
  18. Heidegger, M., GA 11, Identität und Differenz. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2006
  19. Heidegger, M., GA 12, Unterwegs zur Sprache. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1985
  20. Heidegger, M., GA 14, Zur Sache des Denkens. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2007
  21. Heidegger, M., GA 15, Seminare. ed. C. Ochwadt, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2005
  22. Heidegger, M., GA 65, Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis). ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1997
  23. Heidegger, M., GA 68, Hegel. ed. I. Schüßler, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1993
  24. Heidegger, M., GA 69, Die Geschichte des Seyns. ed. P Trawny, Frankfurt a. M.: Klostermann, 1998
  25. Heidegger, M., GA 70, Über den Anfang. ed. P.-L. Coriando, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2005
  26. Heidegger, M., GA 71, Das Ereignis. ed. F.-W. von Herrmann, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2009
  27. Heidegger, M., GA 76, Leitgedanken zur Entstehung der Metaphysik, der neuzeitlichen Wissenschaft und der modernen Technik. ed. C. Strube, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2009
  28. Heidegger, M., GA 86, Seminare: Hegel – Schelling. ed. P. Trawny, Frankfurt a. M.: Klostermann, 2011
  29. Houlgate, S. (2006). The opening of Hegel’s Logic: from being to infinity. West Lafayette: Purdue University Press.
  30. Hyppolite, J. (1952). Logique et existence. Essai sur la Logique de Hegel. Paris: PUF.
  31. Kolb, D. (1986). The critique of pure modernity - Hegel, Heidegger, and after. Chicago: Chicago University Press.
  32. Lindberg, S. (2010). Entre Heidegger et Hegel - éclosion et vie de l’être. Paris: L’Harmattan.
  33. Ma, L. (2019). Going Under Toward the Abyssal Question: Heidegger’s Confrontation with Hegel on Negativity. Journal of the British Society for Phenomenology, 1-20.
  34. Maker, W. (1994). Philosophy without Foundations. Rethinking Hegel. Albany: SUNY Press.
  35. Malpas, J. (2021). Place (Ort/Ortschaft). In M. Wrathall, The Cambridge Heidegger Lexicon (pp. 578-580). Cambridge: Cambridge University Press.
  36. Mejía, E. (2004). Hegel, Heidegger : pensée absolue, pensée abyssale. In E. Mejía, Genealogie des neuzeitlichen Denkens. Berlin: DeGruyter.
  37. Menke, C. (2009). Noch nicht. Die philosophische Bedeutung der Ästhetik. In H. Maye, L. Scholz, & F. Balke, Ästhetische Regime um 1800 (pp. 39-48). London: Brill.
  38. Pippin, R. (2022). Idealism and the Problem of Finitude: Heidegger and Hegel. In J. Simoniti, & G. Kroupa, Ideas and Idealism in Philosophy (pp. 127-150). Berlin: DeGruyter.
  39. Pöggeler, O. (1995). Hegel and Heidegger on negativity. Hegel-Studien, 145-166.
  40. Rockmore, T. (1989). Foundationalism and Hegelian Logic. The Owl of Minerva, 41-50.
  41. Schalow, F. (2013). Departures: At the Crossroads between Heidegger and Kant. Berlin: DeGruyter.
  42. Schürmann, R. (1982). Le principe d’anarchie – Heidegger et la question de l’agir. Paris: SEUIL.
  43. Schwab, P. (2022). Dreifache Vollendung der Metaphysik? Heidegger über Schelling, Hegel und Nietzsche. In A. Rojas, & P. Scwhab, Sein, Grund, Ungrund – Schellings Bedeutung für das Denken Heideggers. Freiburg / München: Karl Alber Verlag.
  44. Sell, A. (1998). Martin Heideggets Gang dutch Hegels ‚Phanomenologie des Geistes‘. Bonn: Bouvier.
  45. Sinnerbrink, R. (2007). Sein und Geist: Heidegger‘s Confrontation with Hegel‘s Phenomenology. Cosmos and History, 132-152.
  46. Trawny, P. (1999). Die Armut der Geschichte. Zur Frage nach der Vollendung und Verwandlung der Philosophie bei Heidegger. Friedrich-Wilhelm von Herrmann zum 65. Geburtstag. Zeitschrift für philosophische Forschung, 407-427.